如何处理基于ai设计竞赛和奖励计划提交吗?

免责声明:本文包含片段从采访几个主要设计竞赛的组织者。本文中的观点只属于作者,并不代表设计竞赛本身。所有的片段都是插在“引用”,为了您的方便。

今年4月16日,明显的发生。“明显的”,我的意思是一个争议的使用人工智能工具,它已经看到自去年以来人气急剧上升。德国摄影师,鲍里斯Eldagsen承认使用一个基于ai图像生成器来创建一个图像,然后,他报名参加了索尼世界摄影奖项。有争议的是,他赢得了奖,在某种程度上避开审查由索尼甚至受人尊敬的评委。在他的网站上,Eldagsen拒绝接受奖项,发表声明说他“应用作为一个厚颜无耻的猴子”找出如果比赛做好准备进入人工智能图像。“不,”他补充道。

该奖项的反应是迅速,但不够迅速。Eldagsen录取后,他们立即收回他的奖项和删除条目从他们的网站…但是真正令人费解的是,这些人工智能工具已经存在了一年多,并已讨论的一个热门话题的那年…所以整个奖励计划不怎么准备呢?索尼世界摄影大奖刚刚宣布他们开放2024版,和网站简单的列表,“计算机生成的内容不能入口的起源”,很少提及他们如何区分从AI-generated human-captured照片的,特别是考虑到惊人的现实的AI text-to-image模型已经在过去的几个月里。

这个事件激起了民愤在摄影社区,我们只能假设索尼世界摄影奖项的可信度了相当大的打击。这也让我想到设计奖项是否容易受到这种方法。而不是简单地等待另一个Eldagsen-like时刻,我们联系了多个全球领先的设计奖项,问他们的想法是,如果他们担心基于ai条目,以及他们是否准备可能发生的事。只有三个设计奖回应…

基于ai的作品的合法性

之前我们真的深入奖如何看待基于ai设计作品,重要的是要理解法律如何看待他们。毕竟,大多数奖规则和规定,你需要“拥有”你用基于ai工具可以创建…和所有权是一个相当模糊的主题。至于人工智能工具,大多数大公司像MidJourney,稳定的扩散,和OpenAI格兰特你你所创建的所有权,但是法律以不同的方式工作。至少在美国,美国专利和商标局不授予版权AI-generated工作。如果它不是由一个人,它没有资格获得版权保护(与中国一样)。AI-generated工作为了有资格获得版权,它需要大量的人工干预或输入。法律在英国和欧盟关注“创意”,也非常有争议的,因为没有一个AI创建过原始——它只是从大型数据集样本的工作。此外,为了工作需要足够的原始,它应该是一个作者的结果是“劳动、技能或努力”,可以进一步的浑水。规则在印度这样的国家更适应多个艺术家有他们AI-generated版权创造。

设计奖项有什么要说的吗?

而设计奖项,在实践中,不太与摄影奖项不同,主要区别在于,摄影是一种艺术形式,而工业设计是一个以人为中心的过程,是一个融合的艺术、科学、情感、营销和消费者反馈…这只是一夜之间绝大多数不是AI能取代。智能设计奖项,称之为“长链”设计,与类似的标志设计和视觉设计更多的是一种“短链设计。

的三个设计奖项,回到我们的反应时,他们都一致表示,就目前而言,设计比赛和颁奖时不必担心使用AI…主要是因为人工智能已经扮演了很重要的角色在提交过去。首席执行官乌维克莱莫iF设计大奖,突显出AI扮演了一个重要的角色在多个产品特性。“让我们来谈谈冰箱,例如,“他说。“冰箱里不是一个硬件产品了…它有一个应用程序,与算法,与软件、人工智能,读取您的需求。”只是松散定义AI,任何智能产品都有一个可测量的大量的人工智能,从而使提交一个基于AI提交。固定电话不能比较智能手机的各种功能,智能手机不公平的参与者吗?不是在克莱莫的眼睛如果设计奖项。然而,他也强调,冰箱不是一个硬件产品一样,该奖项的陪审团不能简单地组成硬件设计师了。iF设计大奖越来越看着形形色色的陪审团成员可以有效地判断这些条目。设计智能奖,工业设计最大的国际学术奖项由中国美术学院建立于2015年,是进一步发展人工智能来帮助其陪审团成员。

DIA AI陪审团只是一个例子的国际奖项项目是如何看未来。“设计工具和技术逻辑的颠覆性变化带来的AI迫使我们重新思考人类设计师的独特价值,”组织者说。增加设计师的能力在专业范围,DIA也建立了DIA机器人,它们描述为一个“人工智能对话机器人设计垂直领域数据的基础上,帮助设计师在不同阶段找到行业定位、专业导师,设计知识和合作机会。”

虽然奖项是适应这个新的人工智能工具的“爆炸”,还有一个共识,至少在可预见的未来,尤其是工业设计奖项没什么可担心的。克莱莫并强调他们的AI已经包括了一个完整的部分,如果设计大奖的趋势报告,也许未来2 - 5年,没有危险的AI提交完全取代人类的提交。教授彼得•舍博士创始人/红点设计大奖的发起者,AI仅仅不能微妙的一个天才,解决工业设计师…即使它能,最终预示着设计行业以及消费者都受益于屡获殊荣的设计。我们设法赶上舍博士就在他正要离开新加坡主持陪审团阶段的红点奖:设计理念,30-minute-long谈话设计奖是否需要“担心”关于人工智能的摄影奖项。他的回答非常简单——这个奖项的唯一目的是看结果。如果这是一个很好的设计,无论它是从哪里来的,这是一个很好的设计。在某种程度上它回声乌维克莱莫也提到的,关于人工智能可以帮助产品更好的…但舍博士问题真正在一天结束的“结果”。红点奖:产品设计,结果是几乎总是一个物理产品,乐动体育外围投注人工智能还不能做;但即使那样,它不会改变任何奖励计划的奖励好,消费者的,实用的设计。舍博士提出了公司利用人工智能的例子创建更高效,空气动力汽车和汽车零件。 If an AI were to help designers determine the best, most efficient shape for the wing of an aircraft, it’s definitely worth an award since it still satisfies the criteria of being great product design. “So this makes a big difference because we are not looking for the most creative designer, we’re looking for the best solutions and then I think every tool is acceptable to reach the best solution,” Dr. Zec concludes.

如果你想参加你应该如何进行?

即使这个级别奖项的验收程序,阅读是很重要的在应用前的细线。大多数奖项严格提到他们提交的工作申请者必须拥有权利——一个充满了并发症。大多数国家不允许版权AI-generated工作(如前所述);更重要的是,即使你能够版权AI-generated工作,它仍然是剽窃内容创造者。与人类不同的是,从他们看到的东西/经验汲取灵感和创造原创的艺术作品,AI不起作用。艾未未的作品抽样其他作品,从大规模数据库创建拼贴借来的位…当它不隐藏它的轨道,它很容易使一个论点的剽窃(很多Midjourney用户注意到盖蒂图片社水印出现在他们的照片代由于人工智能采样整个盖蒂数据库)。

如果您正在使用的人工智能程序依赖于大型数据集或大型语言模型(LLM),最好是宁可谨慎而不是使基于AI内容的一部分“提交”。这些人工智能工具是一个不可思议的灵感的源泉,是伟大的头脑风暴,但是这些都是他们应该。也许不用ChatGPT无监督当你编写应用程序到一个奖,或者Midjourney图片作为你的一部分提交…但这只是我的看法。这些工具可以让设计师和人类一般,但他们不能取代我们所做的完全或部分我们做什么。此外,之前仔细阅读你奖的法规申请,只是为了确保你的条目不受额外审查或者更糟…被取消比赛资格。

最好的和最坏的场景

Tim berners - lee,誉为万维网的发明者不知道多么强大,它将成为一个善良和邪恶的力量。扎克伯格,他建立Facebook时,没有意识到他的良性社会网络将作为一个巨大的力量用于错误信息和工具来破坏国家,导致种族灭绝,影响选举。完全有可能构建这些人工智能工具的人无视的未来会是什么样子,这似乎是一个相当健康的实践看看最好的和最坏的情况。

最好的场景都很明显。越来越多的设计师将会发现AI非常有助于形成概念,可视化,构建概念。设计师使用这些工具将能够实现非常高的不需要大型团队与多样化的技能,帮助平衡设计师在不同国家之间的分歧,与不同层次的体验,和不同的背景和成长经历。这一切听起来很不错,但认知改变的那一刻的崩溃与索尼世界摄影奖项。

作为新技术的人评论几乎9年此时,最坏情况的声音更多的反乌托邦。毕竟,人类的最糟糕的情况应该适用于所有人类的部分——包括奖项。每一个AI依赖于一个巨大的数据库,和假设从经验,大规模数据库总是包含不应该公开的信息。Facebook的数据库包含了所有你的思想,时刻,喜欢/评论历史,等。谷歌的数据库是一个高风险的,你所有的电子邮件,你的位置,你的银行信息,如果你使用谷歌手机生物特征数据。llm和大型数据库的问题是数据安全变得困难当AI的自己的思想——有人prompt-engineered ChatGPT给他们Windows 10注册码…它了。这些llm和数据库是温床侵权/剽窃都反映不佳,甚至恶意的工具——一位工程师有ChatGPT写恶意软件和它设法写一块工作的危险的恶意软件。

AI现在可以做不可能的事情——它可以分析每个从一个特定的奖获奖设计程序/竞争来生成一个战略项目最有可能赢得一个奖项。当被问及这个问题,舍博士表示担忧,但也强调这个模式识别的过程如何已经完成十年前没有当前人工智能工具。最终,舍博士,如果陪审团认为设计award-worthy和对人类有益,这是最重要的。在被问及设计奖项需要创建一个包罗万象的身体或财团应对和解决这些问题,舍博士认为这可能需要在不久的将来。

未来会是什么样子的世界AI-driven[意见]

印刷机是会见了很多宗教领袖的强烈不满(和他们的追随者)认为这项技术可以用来传播异端(非常规)思想容易群众。电视被称为一种“电视机”,人们说它会毁了孩子的大脑,因为他们会停止阅读。互联网这一天还会见的关注,因为它的存在威胁到一种“控制”的感觉。控制生活应该如何生活,怎样做事,社会应该如何行为。这是完全相同的观点很多人与人工智能——这唤起的感觉没有被控制了。然而,在1400年代发明了印刷机,它并没有破坏人类,人类只是进化到将其集成到自己向前发展的手段之一。人类将与AI也做同样的事情。老实说,我会感到惊讶如果AI破坏美国在气候变化或战争。

奖励如何进化处理人工智能是一个全新的讨论,然而。有趣的是主要的设计奖项的把AI提交——尤其是奖像DIA突出的威胁短设计链的分类与长链设计的类别。没有一个设计大奖我们交谈是赞成使用AI创建“黑名单”项目,这表明这些奖项肯定好奇AI如何改变/提高/增强人类创造力…,这是一件好事!

图像通过Midjourney