免责声明,本文是在考虑当前美国知识产权法律2023年5月。如果你有兴趣知道更多关于你的国家的知识产权法律,对人工智能的看法,我建议咨询律师或做一些研究在线。
马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)不知道早在2021年10月,未来不是,事实上,metaverse。几个月后他将整个公司为元,把他所有的押注一个虚拟宇宙,完全动摇了这一现实的基础。OpenAI和StabilityAI都推出其text-to-image AI艺术模式,几乎任何人都可以创造惊人的现实的图像只有一个简单的文本提示。稳定的扩散,Dall-E 2, MidJourney突然变得愤怒,完全创造新的职业和破坏现有的一夜。如果这还不够,在大约1年周年元的重塑,OpenAI ChatGPT公布,全能的人工智能聊天机器人遗留像Google这样的企业,甚至有尿床。
现在很难想象在一个世界人工智能工具之前,显然没有回到那些日子现在这个潘多拉的盒子被打开了。世界改变了很多在过去的几个月里,随着人们使用基于ai工具成为艺术家、作家、程序员,一夜之间等…但有一个基本的问题是问和回答——当机器创建、谁来拥有它? ?
当机器创建,谁来拥有它? ?
这个问题,像AI-generated内容的确切起源,并不新鲜。机器学习已经存在了十多年在这一点上,通过计算机获得情报的行为数据采集、解析、“思维”和“创造”。早在1996年,深蓝击败大师卡斯帕罗夫在国际象棋的游戏——首次任何电脑。然后在2011年,IBM的沃森超级计算机击败人类在一个危险的游戏;2015年,AlphaGo击败欧洲冠军粉丝回族与5的得分为0。它是安全的说电脑击败了人类同行?或者工程师创造了电脑是实际的胜利者?当一个自动驾驶特斯拉杀死一个行人呢?责任去人工智能吗?或人类开车吗? Or Tesla’s team of engineers who built the self-driving algorithm? We’re still figuring out the answers to all those nuanced questions, although Tesla’s terms and conditions clearly outline that the company isn’t liable for anything its self-driving AI does. The liability falls upon the driver, who probably scrolled right past the terms and conditions to click on the ‘Accept’ button.
不用说,AI-generated事故和AI-generated艺术品被认为是不同的。就艺术而言,一个视频,一个图像,一个脚本,一首歌,或AI可以处理任何媒介,(美国)法很简单根据著作权法,只有人类可以授予版权。如果它是由人工智能,没有人可以声称它或版权的所有权。
有趣的是,在2018年,美国专利商标局(美国专利和商标局)否认版权AI专家史蒂芬·泰勒博士为他AI-generated作品名为“天堂最近的入口”。为什么?考官没有发现人类的作者。根据办公室:“…不能注册工作,因为它是“从人类参与者没有任何创造性的贡献。”然而,在2023年2月,漫画小说艺术家克里斯Kashtanova被授予版权AI-generated漫画书“黎明的曙光号”原因很简单,有人工输入创建整个漫画书和其潜在的故事情节。整个漫画“AI-assisted”而不是“AI-generated”,这就是为什么它是有资格获得版权。个人AI-generated图像在漫画书中,然而,不受版权。
黎明的曙光号——第一个被授予“AI-assisted”漫画版权
甚至“所有权”是什么意思?
法律解释所有权与人类相比,有所不同。在一个人际关系层面上,所有权是简单的。如果通过购买东西是属于我的,我拥有它——就像我的手机,我的手表,我的鞋子。所有权是有限的,因为即使我拥有我的电话,我不能修理它,修改它,或者黑客没有一定的规则,但这是完全不同的讨论。如果通过创建属于我的东西,在人际关系上,它也是很明确的。我做了它,它是我的。法律,另一方面,有三个广泛的方法将通过创建所有权——商标,专利,版权。这是它们是如何工作的。
商标——保护品牌元素,如名称、标志、口号,是用来识别一个特定的公司或产品。例如,苹果公司的标志是一个注册商标,确定了公司的产品和服务。
专利——保护新的和有用的发明或发现,如新技术或总体设计。苹果有许多专利的各种技术创新,如iPhone的多点触控界面,甚至自己设计,像iPhone的实际设计。
版权——保护作者的原创作品,如书籍、音乐、艺术品,甚至写源代码/算法。例如,苹果拥有的版权使用的软件产品,比如iOS操作系统用于iPhone和iPad。这意味着没有人可以合法复制或分发苹果的软件在未经允许的情况下。
*专利和商标办公室非常关键的AI即使在使用文档。记得早些时候的斯蒂芬·泰勒博士吗?泰勒博士开发了一个人工智能系统称为DABUS写专利申请。然而,美国专利商标局驳回所有专利申请,理由是他们不写的人,甚至是最高法院的裁决对他们有利。
简而言之,你可以版权一个人工智能,你建立在自己的…但是你不能人工智能产生的版权工作除非有人类努力参与这项工作本身。然而,一个小发现,大多数人往往会忽视…,通常写在小字我们同意的条款和条件太急切了。,公司喜欢MidJourney OpenAI,谷歌,微软,和稳定性。AI有权利/访问工作由我们使用他们的人工智能程序吗?
Midjourney还是ChatGPT完全或部分的我的工作吗?
我猜你没有想到,虽然接受的条款和条件。这是滑稽的。我也没有,公司经常在这种无知银行。2012年,布鲁斯·威利斯几乎认为起诉苹果,因为他意识到他在iTunes上付了所有的音乐不“属于”他。简而言之,他无法下载,听外面苹果的生态系统,或礼物给他的孩子们。即使他的音乐,他实际上并没有支付音乐。他的“特权”能够听…事实上他就会知道如果他读过iTunes的条款和条件。
Midjourney等项目,ChatGPT,达尔·E,和稳定的扩散,这个问题的答案取决于从程序和公司。这就是服务条款是对所有常见的人工智能程序/机器人。准备很多法律说话。博士有一个TL;版本下面如果你只想摘要,并做笔记,这些条款和条件改变在任何时候。
- Midjourney——该公司指出,“你自己的所有资产创建与服务,在一定程度上成为可能根据现行法律。这排除了升级别人的图片,图片仍然属于原始资产的创造者。“你保留所有权的资产即使你取消你的会员,但是有两个问题。第一——通过使用服务,您授予Midjourney永久,在世界范围内,排他性的,免版税许可复制,准备衍生作品,公开显示,执行,有偿,分发任何文本或图像提示您输入服务或资产产生的服务在你的方向。其次,你的资产的所有权是附加条款如果你是一个公司的员工或所有者超过100万美元一年总收入,您正在使用的服务代表公司。如果这是真的,你只拥有资产Midjourney Pro的层。如果你不是付费会员,你不拥有您所创建的资产。相反,Midjourney授予您的许可证下的资产Creative Commons非商业4.0归因国际许可协议(“资产许可”)。读Midjourney的整个服务条款。
- 达尔·E2 -由OpenAI (ChatGPT背后的同一人),达尔·E2有非常严格的条款直到2022年7月。公司有水印的每个图像底部有5个颜色的色板,和OpenAI非常严格执行这一事实所生成的图像不属于你,并不是为了治疗。它不是直到2022年7月,他们放松政策,允许开发者将他们的作品通过出售AI-generated商业化的艺术…OpenAI权利授予您使用达尔·E2您创建的图像,然而,你的提示和艺术品可能OpenAI用来改善和维护他们的服务。这也是ChatGPT的情况。阅读提前知道OpenAI说广泛使用条款的所有他们的产品。
- ChatGPT -通过两个镜头OpenAI看着数据输入和输出。你可以提供输入服务(“输入”),和接收输出生成和基于输入返回的服务(“输出”)。输入和输出是集体”的内容。”输入您提供完全属于你,一样输出,有一些免责声明。OpenAI特此分配给你全部正确,标题和兴趣,并输出。这意味着您可以为任何目的使用内容,包括商业目的,如销售或出版物,如果你符合这些条件。OpenAI可以使用内容提供和维护服务,遵守适用的法律和执行我们的政策。你负责内容,包括确保它没有违反任何适用法律或这些条款…这个词不是很精确的可以翻译为“大国意识到有很大的责任”。OpenAI本身并不持有负责任何违反条款的输入或输出,或法律。读OpenAI的整个使用条款。
- 稳定扩散——这是棘手的,因为稳定的扩散是开源和多个公司/服务正在使用它的技术。然而,随着他们的专有DreamStudio人工智能程序,StabilityAI(公司)提到,“你自己的内容生成使用服务在适用法律所允许的程度。“然而,考虑到人工智能机器人接受图像作为输入,StabilityAI持有你负责“拥有”图片上传服务,包括版权和宣传的权利。你负责的内容和确保它不违反任何法律或知识产权。稳定和其附属公司可能使用改善的内容服务并将其存储在“历史”一节中您的账户,以方便检索。在这里读DreamStudio服务条款。
博士TL;——所有程序给你某种形式的所有权的权利(这不是一个版权)创建工作,但与此同时,他们也允许自己用你的提示和由此产生的输出以任何方式他们选择。所以非常小心的材料——特别是你给这些人工智能程序确保你与他们分享保密或知识产权,不属于你。
可能有人偷我的工作如果不受版权保护的?
有趣的是,即使你有权所有权与这些人工智能“代”,法院的法律不承认它的法律效力。是的,你创造自己的作品,只要你能保持一个秘密,防止他们被复制/偷来的。第二个你把你un-copyrighted工作在公共领域,任何人都可以复制这一切。在这方面你唯一的喘息,舆论上…除非有人工干预,在这种情况下,你的工作是有资格受版权保护。逆是正确的。你可以偷别人的工作和修改它在某种程度上,法律认为“自己的创造”。这就是音乐家与“抽样”,虽然已经采取了许多歌曲来法院可能剽窃。
如果我不能版权AI-generated工作吗?我能做些什么呢?
非常诚实地,试图版权AI工作就像试图版权星巴克订单因为你对咖啡师你想要什么。如果你提供说明,你不应该要求任何形式的信贷对人工智能的基本框架…即使创建一个属于你的想法。但是,您可以建立在人工智能创造了什么,把它作为一个协作…老实说,这就是人工智能工具。AI并不意味着取代人类,这是为了给人类新技能来创造更好的工作更快。意味着一个结束,就像Photoshop和AutoCAD取代了手工同行。
总而言之,这是我们一开始提出的问题——当机器创建、谁来拥有它?如果机器创建基于数据从整个互联网,然后整个互联网集体有权访问或启发。当人类创建工作,他们受到其他工作。当AI创建工作,这仅仅是采样数据集,再混合。所以如果你真的想要有所不同,如果你真的想索赔属于你的工作,给它自己的、独特的人情味!
本文中所有图片使用Midjourney创建
