免责声明:使用明确的语言。
著名时装设计师、香奈儿艺术总监卡尔·拉格菲尔德(Karl Lagerfeld)于今年年初因健康并发症于上月去世，享年85岁。拉格菲尔德在香奈儿任职长达30年之久。人们对他的死有两种相当有趣的看法。有些人称赞老佛爷70年来的遗产是时尚梦想家和潮流引领者，而另一些人则肯定卡尔的遗产包括他是一个种族主义者、性别歧视者、以肥胖为耻的厌女者和一个直言不讳的伊斯兰恐惧症者。
这些极端的观点开始揭示出我以前问过自己和我周围很多人的一个问题，尤其是在“我也是”(Times Up #MeToo)运动期间。当你喜欢一个设计师的作品，但讨厌这个设计师的本质时，你会怎么做?或者任何有创意的东西。你支持这项工作是因为它真的很好，即使它的创造者可能是一个道德上有问题的人吗?你回避这份工作是因为它对对抗坏人很重要吗?我们有必要先定义坏人这个词。
那么，到底谁是坏人呢?
解开上一个问题的某种答案意味着正确定义“坏人”这个术语。#MeToo运动帮助揭露了许多坏人。这些人大多是性侵犯者或被指控为同谋，所以这是没有争议的。“坏人”这个词也可以扩展为具有社会或法律称为“坏人”的特征的人，即暴力的人、腐败的人、种族主义者、仇外者等等。很容易发现这些“坏人”，或者正如99U上一篇现已修订的文章所称的那样，他们是“混蛋”。然而，有时候这比你想象的要复杂/主观。事实上，这是我在文章消失前保存下来的一段节选。
“有时候，混蛋并不羞于承认自己的混蛋身份，他们把它当成功勋徽章一样佩戴。有时候，那些混蛋太聪明了，直到我们被他们的笑话逗笑了，或者接受了一次会议或一份工作，我们才意识到我们和他们在一起。有时候，这个人是个隐秘的混蛋，私下里对最亲近的人很残忍，他们帮助这个混蛋隐瞒真相，而世界上其他的人却浑然不知地围着他们转，沉浸在混蛋的光辉中。”
当你远离社会可接受的道德上不受欢迎的特征时，事情就变得有点模糊了。你可能会在一些更有争议的问题上与别人产生根本性的分歧。政治偏好、宗教偏好、关于堕胎、LGBTQ+社区或疫苗的观点，这就是“道德上令人反感”一词变得有点主观的地方(因为观点可能会产生分歧，但还没有法律上正确或不正确的偏好/观点)。
所以，现在我们已经确定了这个道德上令人反感的人(他们可能是一个普遍令人反感的连环强奸犯，或者是一个相信地球是平的、有选择性地令人反感的人)，让我们来看看最迫切的问题。当你喜欢你的作品，但讨厌它的创造者时，你会怎么做?你是否应该将优秀的作品与道德上不受欢迎的设计师区分开来?
一个编辑的想法
这是我在报道《YD》的设计工作时经常做的一个比较，它并不完美，而且有点俗气，但它往往能传达要点。孩子不应该为父母犯下的罪行负责。
对于Yanko Design(一个设计展示平台)来说，在创作者的作品和创作者本身之间划清界限是很重要的。Yanko设计平台的创建是为了展示和突出模范作品，而不考虑设计师的个人意识形态。批评在很大程度上仅限于作品本身，有好有坏，设计师的性格不应该影响对设计质量的判断。作为编辑，我不会特别赞扬一个设计，因为设计师是人类的宝石，所以我为什么要批评某人的工作，因为我发现创作者在道德上令人反感?不过，没有人能比Pentagram的平面设计师兼合伙人保拉·舍尔说得更精辟了“有时糟糕的人创造伟大的艺术，有时优秀的人制造平庸的垃圾。”不要把抗议和价值判断混为一谈。”YD平台是一个价值判断平台，这就是为什么要客观地判断作品，而不是人。
话虽如此，作为一个人类，我不得不接受一些残酷的事实。卡尔·拉格菲尔德，尽管他才华横溢，但他也是一个种族主义者、性别歧视者和厌恶女性的人……路易斯·CK、比尔·考斯比和凯文·史派西都是性侵犯者，迈克尔·杰克逊和巴勃罗·毕加索是相当有名的恋童癖者。作为一个人，作为一个创意人，我对他们的艺术/才能的消费来自于他们过去做过的一些可怕的事情。
设计师/人类的想法
毕加索被认为是立体主义和超现实主义运动的先驱。他帮助真正打破了艺术必须遵循有限视角和深度的传统规则，必须是现实的三维解释的神话。立体主义运动帮助改变了我们今天对艺术的看法，并帮助形成了我们对超现实主义和抽象主义的概念。毕加索的作品影响了他之后的几代艺术家。在大多数情况下，甚至是汉娜·加兹比标志性的单口相声节目《Nanette》的一部分。毕加索也是一个公开的、著名的厌女癖和恋童癖。
在决定如何对待一个坏人创作的好作品时，有两句话(有时很复杂)在某种程度上构成了我信仰体系的核心。答:重要的是要分别判断作品本身和创作者。B.开始以更高的标准要求创造者同样重要。老佛爷带了很多有毒的垃圾，毕加索也是。现在，我们终于站起来面对这些不公正的性格，创作者不应该逃避这些混蛋，因为有时，这可能会反映在他们的艺术中，并腐蚀他们的艺术。然而，也有一些时候，艺术并不能反映创作者的不良行为。希特勒的纳粹主义和反犹太倾向并没有反映在他的画作中，但嘻哈艺术家们经常在他们的音乐作品中充斥着他们的厌女症。不要混淆抗议(对创作者)和价值判断(对作品)……但是，同时，作为消费者或观众，也不要混淆灵感和赞助。
“你必须把人与艺术分开……不如你把毕加索的名字从他的小画上去掉，看看他的涂鸦在拍卖会上能值多少钱?”——Hannah Gadsby, Nanette(2018)。
在灵感和支持/赞助之间有一条微妙的界线。这两种都是消费形式，但一种是为了做得更好，而另一种则不是。你的抗议意识应该有助于界定这两者之间的界限。我最近了解到，已故的多产设计师、Gill Sans的创造者埃里克·吉尔(Eric Gill)多年来一直猥亵自己的两个年幼女儿。这并不一定会让Gill Sans字体变得更弱，但如果有选择的话，我宁愿花钱从一个声誉更好的创造者那里买一种字体。吉尔不值得我的赞助……但他的创作确实有能力与我交谈，激励我，并在我自己的作品中表现出来……这是一件好事。事实上，这就是优秀的艺术或设计应该做的。艺术产生艺术，设计产生设计。
你可以从他们的工作中吸取教训，但你也必须从他们的恶行中吸取教训。欣赏一个有缺陷的人所创造的作品并受到启发并不是错误的，只要你认识到他们的性格和行为不应该被容忍，更不应该被赞美。一定要行使你抗议不良行为的权利，确保你不支持或光顾创造者，但也不要否认好作品可以给你带来的滋养和成长，作为一个创造者和人类，做得更好。
结束
哦，天哪，这太累人了!其中包括大量的自我反省，阅读文章像这样的并与一群线上和线下的人谈论他们的想法。这篇评论文章反映了我作为一个编辑和一个人的想法，考虑到这种内在冲突的永恒性质，这可能是最难写的文章之一。
我绝不声称有一个答案或框架来评判一个令人反感的人创作的作品，但每个人的良心都不同，这是我能够记录和理解我的机制的最接近的方法。这是一颗难以消化的药丸，你最喜欢的创意人员可能是非常糟糕的人。听迈克尔·杰克逊的歌，看凯文·史派西表演，或者路易斯·CK创作喜剧，我都很纠结。内心的挣扎绝对让人头疼，但它很重要，因为它有助于增强或削弱你的良心，这才是真正重要的!
设计行业也有必要让这些道德上令人反感的人承担责任。#MeToo运动几乎没有引起设计界的注意，只有建筑师理查德·迈耶和动画师约翰·拉塞特因为他们令人发指的行为而被公开谴责。卡尔·拉格菲尔德(Karl Lagerfeld)在我们中间存在，并因他的行为和言论而逃脱惩罚，这是可耻的，但我希望设计行业能够发展成为一个创造优秀设计师的行业，同时也是一个优秀的人。
你可能想知道文章开头那个问题的答案是什么。“当你喜欢一个设计师的作品，但讨厌设计师本身的时候，你会怎么做?”
就像我说的，老实说，我没有一个普遍接受的答案，但如果有一件事值得从这篇文章中得到的话，那就是努力做得更好，变得更好。这是消费讨厌的人创作的好作品的最好方式。
封面图片来源:听障
